Bild: © jorono – pixabay.com
Die Europäische Kommission hat erste Teile des Abkommenstextes zum geplanten Freihandelsabkommen zwischen der EU und Indien veröffentlicht. Während zentrale Elemente wie Zollabbaupläne und produktspezifische Ursprungsregeln noch fehlen, zeichnen sich bereits wichtige Rahmenbedingungen für den Textil- und Bekleidungssektor ab.
Zollabbaupläne noch ausstehend
Die Zollabbaupläne des Abkommens sind bislang noch nicht veröffentlicht. Für den Textil- und Bekleidungsbereich wird jedoch vielfach davon ausgegangen, dass ein Zollabbau nach dem Prinzip „0:0 ab Tag 1“ vorgesehen ist, also ein unmittelbarer Wegfall der Zölle auf beiden Seiten. Sollte sich diese Erwartung bestätigen, würde dies schnelle Vorteile beim Marktzugang für indische Produkte auf dem EU-Markt – und für EU-Produkte auf dem indischen Markt – ermöglichen.
Mögliche Verschiebungen von Handelsströmen
Ein unmittelbarer Zollabbau dürfte spürbare Auswirkungen auf bestehende Lieferketten und Handelsströme haben, da Indien für europäische Importeure im Wettbewerb mit anderen Beschaffungsmärkten an Attraktivität gewinnt. Damit dürften sich Beschaffungsstrukturen zugunsten indischer Anbieter verschieben.
Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, dass ein formaler Zollabbau allein keinen vollständig ausgewogenen gegenseitigen Marktzugang garantiert. Unterschiedliche Marktstrukturen, Produktionskosten und regulatorische Rahmenbedingungen führen weiterhin zu asymmetrischen Wettbewerbsbedingungen. Für die europäische Textil- und Bekleidungsindustrie besteht daher die Gefahr, dass die Marktöffnung nicht zu einem gleichwertigen Zugang zu beiden Märkten führt, sondern die Wettbewerbsposition europäischer Hersteller zusätzlich unter Druck gerät.
Technischer Überblick: Hinweise zu den Ursprungsregeln
Neben diesen politischen und wirtschaftlichen Fragen geben die bisher veröffentlichten Dokumente auch erste Hinweise auf die technische Ausgestaltung der Ursprungsregeln. Die vollständigen Listenregeln für Textilien und Bekleidung liegen allerdings noch nicht vor.
Orientierung an bestehenden EU-Abkommen
Die Struktur der Ursprungsregeln orientiert sich grundsätzlich an neueren EU-Abkommen und weist gewisse Parallelen zur modernisierten Paneuropa-Mittelmeer-Konvention (PEM) auf. Gleichzeitig zeigen die bisher veröffentlichten Texte auch deutliche Abweichungen. So ist die Kumulierung ausschließlich bilateral zwischen der EU und Indien vorgesehen; eine weitergehende diagonale oder volle Kumulierung ist nicht möglich.
Toleranzregelungen
Bei den Toleranzregelungen sieht der Entwurf eine Gewichtstoleranz von 10 % (bzw. 20 % für elastanhaltige Waren) vor. Zusätzlich ist eine Werttoleranz von 9 % vorgesehen – damit liegt diese um einen Prozentpunkt über der in vielen klassischen EU-Abkommen üblichen Grenze von 8 %, jedoch weit unter der 15 %-Grenze der neuen PEM.
Ursprungsnachweise
Bei den Ursprungsnachweisen orientiert sich das Abkommen an neueren EU-Modellen: Präferenznachweise erfolgen ausschließlich über Ursprungserklärungen, nicht über das Formular EUR.1. Alternativ ist „importer’s knowledge“ als Nachweis vorgesehen. Die Gültigkeit des Präferenznachweises beträgt ein Jahr.
Strenge Definition „mechanischer Vorgänge“
„Mechanische Vorgänge“, die in Kombination mit anderen Schritten vor allem bei Garnen, z. T. auch bei Geweben zum Ursprung führen können, sind im EU-Indien-Abkommen präziser definiert. Strenger als bei den PEM-Regeln wird das Kettschären ausdrücklich von den mechanischen Vorgängen ausgeschlossen, und es wird eine physische Veränderung des Garns verlangt. Zudem beziehen sich die Anforderungen explizit auf das Garn selbst. Eine strenge Auslegung mechanischer Vorgänge ist zwar auch aus der Anwendung der PEM bekannt; dort ergibt sie sich jedoch vor allem aus der rechtlich nicht bindenden Guidance der Europäischen Kommission, während die Definition im EU-Indien-Abkommen direkt im Vertragstext präziser gefasst ist.
Abweichungen von PEM erhöhen Komplexität für Unternehmen
Insgesamt zeigen die bisherigen Bestimmungen, dass sich die Ursprungsregeln zwar teilweise an der PEM-Systematik orientieren, jedoch in mehreren Details davon abweichen. Diese teilweise nur kleinen, aber praktisch relevanten Unterschiede bedeuten für Unternehmen im Textil- und Bekleidungssektor, dass die bestehende PEM-Praxis nicht ohne Weiteres übertragbar ist. Vielmehr müssen die – tendenziell strengeren – Anforderungen des neuen Abkommens im Detail geprüft werden. Dies führt zu zusätzlichem administrativen Aufwand und mehr „Ursprungsbürokratie“.
Zugleich deuten die bislang bekannten Elemente darauf hin, dass die Listenregeln selbst tendenziell strenger ausgestaltet sind als in manchen anderen modernen EU-Abkommen. Dies begünstigt insbesondere voll integrierte Produktionsketten, wie sie in Indien in vielen Bereichen der Textil- und Bekleidungsindustrie vorhanden sind.
Weitere Details stehen noch aus
Viele zentrale Elemente des Abkommens – insbesondere die produktspezifischen Ursprungsregeln für Textilien und Bekleidung sowie die detaillierten Zollabbaupläne – stehen noch aus. Erst mit ihrer Veröffentlichung wird sich vollständig beurteilen lassen, wie sich das EU-Indien-Abkommen konkret auf Handelsbedingungen und Wettbewerbsstrukturen im Textil- und Bekleidungssektor auswirken wird.